¿Es el fin del Estado del Bienestar?

Sí, esa es mi opinón. ¿Porqué? El Estado del Bienestar surge de un intento de compaginar las dos tradiciones que normalmente se presentan, y de hecho son, opuestas: el Estado Liberal y la Socialdemocracia. Lo que intenta aunar este modelo de Estado es dar derechos individuales a los ciudadanos, así como derechos de tipo social. Sin duda alguna, parece una combinación perfecta, pero como es sabido, este modelo ha entrado en crisis, y el mantenerlo no parece una solución.
La razón de que se haya convertido en inestable, puede que se deba a la gran dificultad que suopne avanzar en los tres campos que componen este modelo: justicia, igualdad social y libre mercado.

La justicia y el libre mercado hoy en día parecen indispensables en la sociedad moderna, por ello parece que la solución está en centrarse en desarrollar un capitalismo más duro, y esto se traduce en recortes en cuanto a igualdad social. O eso, o bien la opción, que lamentablemente parece cada vez más probable (veáse el auge de estas fuerzas en las elecciones del 7-J), de los neofascismos, que parecen pretender intercambiar más "bienestar" a cambio de una reducción significativa de la democracia. Lo peor esque a mucha gente parece darle igual.

Todos los derechos sociales y prestaciones son los que generaron años atras la llamada "clase media". Y es esta clase media uno de los pilares fundamentales del Estado del Bienestar, con lo que, si relacionamos, al limitar las prestaciones sociales, esta clase entrará en decadencia, y por tanto, al derrumbarse uno de los pilares fundamentales, toda la "casa" tiene peligro de venirse abajo.

Esto puede desembocar en la opción del capitalismo/liberalismo duro y más radical (como cité antes) ya que esta clase media corre el peligro, y de hecho ya está ocurriendo, de caer a un nivel económico mas bajo, el mileurismo, lo cual se asemeja a aquellos tiempos a finales del SXIX en el que había una marcadísima diferencia entre burguesía y proletariado.

Si esto ocurre, ¿de qué habrán servido todos esos años de lucha de nuestros antepasados por los derechos sociales? ¿de qué habrán servido la lucha de nuestros padres por el Estado Social y Democrático de Derecho en el que vivimos? La respuesta es simple y contundente: de poco o nada. Doy razón de ello argumentando que la ideología ha muerto. El interés del pueblo por quien los representa es vergonzoso (un 46% de participación el 7-J, es el ejemplo más reciente de ello). Igual de vergonzoso es la falta de solidaridad que existe. Nos rodea un individualismo posesivo muy duro, y a aquel que intenta salir de él e intentar ser solidario, en muchas ocasiones se le tacha de "bobo", "inocente" y otros términos que parecen designar que el egoísmo es lo "bueno". Esa es la moralidad del SXXI, una moralidad egoísta, sin ideas, y sobre todo, conformista, porque nadie parece quejarse de la situación. Bueno, si, se queja, ¿pero qué hace para remediarlo? Nada, pretende que sea el Estado quien le saque las castañas del fuego, y esa no es la solución. Existen formas de presión social que parecen haberse olvidado en tan solo unos años, dejando a un pueblo sin ideología sin saber qué hacer.

Si esto sigue así, sin duda será el fin de este modelo de Estado, y nos veremos relegados la mayoría de nosotros a rebajar mucho nuestro nivel de vida. Pero claro, no podemos quejarnos, se supone que hemos elegido a nuestros gobernantes para que solucionen los problemas... ¿o no?

Alex. Se agradecen comentarios y críticas constructivas y destructivas si fuere necesario.